Médiakutató

Lábjegyzetek

Koltay András: Reklámjog és szólásszabadság

1 Virginia State Board of Pharmacy v. Virginia Citizens Consumer Council 425 US 748 (1976).
2 Central Hudson Gas and Electricity Corp. v. Public Service Commission 447 US 557 (1980).
3 463 US 60 (1983).
4 38/1995. (VI. 2.) AB-határozat, 668/B/1996. AB-határozat vagy a későbbi 1042/B/1999. AB-határozat.
5 1270/B/1997. AB-határozat, IV./3. pont.
6 316 US 52 (1942).
7 425 US 748 (1976).
8 447 US 557 (1980).
9 514 US 476 (1995).
10 478 US 328 (1986).
11 517 US 484 (1996).
12 121 S. Ct. 2404 (2001).
13 X. és a Church of Scientology v. Svédország (Application no. 7805/77), 1979. május 5., admissibility decision.
14 1996. évi I. törvény (médiatörvény), 10. § (5) bekezdés.
15 2008. évi XLVIII. törvény (reklámtörvény), 13. §.
16 1996. évi LVII. törvény a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról, 8–10. §, 2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról, 3. § és melléklet.
17 1996. évi LVII. törvény a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról, 6. §, 2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról, 6–7. §.
18 2008. évi XLVII. törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról, 8. §.
19 1996. évi I. törvény (médiatörvény), 10. § (5) bekezdés.
20 Case no. 10/1983/66/101. 1985. február 25-ei ítélet.
21 Open Door Counselling and Dublin Woman v. Írország (Case no. 64/1991/316/387-388), 1992. szeptember 23-ai ítélet.
22 Markt Intern & Beerman v. NSZK (Case no. 3/1988/147/201), 1989. október 25-ei ítélet.
23 Hertel v. Svájc (Case no. 59/1997/843/1049), 1998. augusztus 25-ei ítélet.
24 Jacubowski v. Németország (Case no. 7/1993/402/480), 1994. május 26-ai ítélet.
25 123 S. Ct. 2554 (2003)
26 507 US 410 (1993)
27 Lásd a fent említett Posadas de Puerto Rico Associates v. Tourism Co. Of Puerto Rico 478 US 328 (1986) esetet.
28 11/2007. (III. 6.) EüM-rendelet az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek és a gyógyászati segédeszközök reklámozásáról és ismertetéséről.
29 50/2006. (VI. 28.) FVM-rendelet.
30 Barthold v. NSZK (Case no. 10/1983/66/101), 1985. február 25-ei ítélet.
31 Application no. 37928/97. 2003. január 17-ei ítélet.
32 2008. évi XLVIII. törvény (reklámtörvény) 17. §, a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény, 15. §.
33 Open Door Counselling and Dublin Woman v. Írország (Case no. 64/1991/316/387-388), 1992. szeptember 23-ai ítélet.
34 Case no. 8/1993/403/481. 1994. január 26-ai ítélet.
35 Ohralik v. Ohio State Bar Association 436 US 447 (1978).
36 Florida Bar v. Went for It, Inc. 515 US 618 (1995).
37 Shapero v. Kentucky Bar Association 486 US 466 (1988).
38 Bates v. State Bar of Arizona 433 US 350 (1977).
39 Peel v. Attorney Registration and Disciplinary Commission of Illinois 496 US 91 (1990).
40 Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel of Ohio 471 US 626 (1985).
41 Lorillard Tobacco Co. v. Reilly 121 S. Ct. 2404 (2001).
42 42 C-376/98. Federal Republic of Germany v. European Parliament and Council of the European Union [2000] ECR I-08419.
43 Application no. 32165/96. 1998. április 16., admissibility decision.
44 37/2000. (X. 31.) AB határozat, IV./1. és IV./3. pont.
45 60/2003. (XI. 26.) AB-határozat.
46 39/2002. (IX. 25.) AB-határozat.
47 Communications Act 2003, s. 321.
48 Lásd például R. v. Radio Authority, ex parte Bull [1998] QB 294; R. (on the application of Animal Defenders International) v. Secretary of State for Culture, Media and Sport [2007] EMLR 6. (QB).
49 Application no. 24699/94. 2001. június 28-ai ítélet.
50 Application no. 21132/05. 2008. december 11-ei ítélet.
51 [2003] UKHL 23, 2 WLR 1403 (House of Lords).
52 OVB 56/2004. (V. 28.) sz. határozat
53 Application no. 44179/98. 2003. július 10-ei ítélet