Lábjegyzetek

Bajomi-Lázár Péter – Bajomi-Lázár Dávid: Újságírók és újságolvasók

1	A Népszabadságban „Újságolvasók, tévénézők a magyar sajtóról” címmel 2001. október 3-án megjelent írás bővített változata.
2	Idézi a Népszabadság 2000. augusztus 25-i száma.
3	Idézi a Népszava 2000. szeptember 21-i száma.
4	Idézi a Magyar Fórum 2000. augusztus 26-i száma.
5	Idézi a Népszava és a Népszabadság 2000. november 27-i száma.
6	„Honnan szokott Ön tájékozódni politikai kérdésekről?” (nyitott kérdés).
7	Az elemzés során végig egész százalékra kerekített értékeket használunk.
8	A Pannon Rádió műsorairól a Sajtószabadság Központ munkatársai által készített tartalomelemezést lásd az Élet és Irodalom 2001. szeptember 28-i számában.
9	A személyes kommunikáció szerepéről lásd például Angelusz Róbert Kommunikáló társadalom című könyvét, Budapest: Gondolat, 1983, 97–102. o.
10	Nem számítva azokat, akik nem olvasnak napilapot, nem néznek híradót vagy nem tudtak a kérdésre válaszolni.
11	„Ön szerint a tévéhíradók/napilapok politikai kérdésekről mennyire nyújtanak tárgyilagos tájékoztatást?” (zárt kérdés)
12	„Ön szerint a tévéhíradók/napilapok politikai kérdésekről mennyire nyújtanak hiteles tájékoztatást?” (zárt kérdés)
13	„Ön mennyire bízik meg az egyházi személyekben: teljesen megbízik, inkább megbízik, inkább nem bízik meg vagy egyáltalán nem bízik meg? És a(z)…”
14	Népszabadság, 1999. június 30.
15	Népszabadság, 2000. február 4., Népszava, 2000. március 22.
16	A kérdezés során nem tettünk különbséget az MSZP, az SZDSZ és a MIÉP között, noha egyes vélemények szerint a csonka kuratóriumok megválasztásának hátterében a kormánypártok és a MIÉP háttéralkuja húzódik. Az ellenzéki SZDSZ véleményéről lásd például a Népszava 2000. március 1-i számát.
17	„Ön szerint ahhoz, hogy demokrácia legyen az országban, mennyire fontos az, hogy sajtó szabad legyen? Kérem, osztályozzon az iskolai osztályozás mintájára egytől ötig, ahol az 1-es azt jelenti, hogy egyáltalán nem fontos, az 5-ös pedig azt, hogy nagyon fontos a sajtószabadság!”