Médiakutató

Lábjegyzetek

Kóczián Sándor: A magyar médiaszabályozás és az információforrások védelme

1 Recommendation No. R (2000) 7 of the Committee of Ministers to member states on the right of journalists not to disclose their sources of information, http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm/rec(2000)007&expmem_EN.asp (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
2 Az eredeti szövegben a „nyomozó hatóság” helyett a „hatóság” kifejezés szerepelt.
3 Az Európa Tanács szakértőinek véleménye a magyar médiaszabályozásról: 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól és 2010. évi CLXXXV. törvény a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról, Európa Tanács, 2012. 24. o., http://tasz.hu/files/tasz/imce/2011/et_velemeny.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
4 Parlamenti Közgyűlés 1950 (2011) sz. ajánlása az újságírói források védelméről, 4. bekezdés, http://assembly.coe.int/mainf.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta11/erec1950.htm (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
5 „Be. 82. § (1) A tanúvallomást megtagadhatja c) – a 81. § (2) bekezdésében foglalt titoktartási kötelezettség esetét ide nem értve – az, aki a foglalkozásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, ha a tanúvallomással a titoktartási kötelezettségét megsértené, kivéve, ha ez alól a külön jogszabály szerint jogosult felmentette, vagy külön jogszabály szerint a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság megkeresésére a titoktartási kötelezettség alá eső adat továbbítása a felmentésre jogosult számára kötelező.”
6 A Népszabadság alkotmánybírósági beadványa, 5. o., http://www.nol.hu/ajanlo/a_nepszabadsag_az_alkotmanybirosaghoz_fordult_az_uj_mediaszabalyozas_miatt (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
7 Az LMP alkotmánybírósági beadványa, 4. o., http://mediajogfigyelo.hu/uploads/files/839_LMP_ABbeadvany_mediatv.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
8 Lásd http://atlatszo.hu/category/cikkek/forrasved (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
9 Lásd http://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2011/07/07-26-hatarozat.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
10 Lásd http://atlatszo.hu/wp-content/uploads/2011/11/ugyesz111107.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
11 Recommendation No. R (2000) 7 of the Committee of Ministers to member states on the right of journalists not to disclose their sources of information, http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm/rec(2000)007&expmem_EN.asp (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
12 T/7022/37. számú egységes javaslat a médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról. http://www.parlament.hu/irom39/07022/07022-0037.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.)
13 „Smtv. 1. § 7. Médiatartalom: valamennyi médiaszolgáltatás során, valamint sajtótermék által kínált tartalom. 8. Médiatartalom-szolgáltató: a médiaszolgáltató, illetve bármely médiatartalom szolgáltatója.”
14 Lásd a médiaszolgáltatás és a sajtótermék definícióját, Smtv. 1. § 1., 6. pont.
15 Módosította a médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2012. évi LXVI. törvény 4. § (2) bekezdése. Hatályos: 2012. július 3-tól.
16 A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet véleménye a médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló T/7022/37. számú egységes javaslatról (Javaslat), http://tasz.hu/files/tasz/imce/2011/tasz_velemeny_media_modositas_0523.pdf (utolsó letöltés: 2012. november 30.).
17 Belgiumban 2006-ban, Ausztráliában 2011-ben.
18 Az Európa Tanács szakértőinek…, i. m. 25-26. o.
19 Lásd: Martin and Others v. France; 2012. április 12., Application no. 30002/08.; Ressiot and Others v. France; 2012. június 28., Application no. 15054/07. és 15066/07.
20 Obsidian Finance Group, LLC v. Cox, No. CV-11-57-HZ (D.Or. Nov. 30, 2011).