• English

• Rovatok
• Kulcsszavak
• Szerzőink
• Rólunk
• Kéziratok benyújtása
• Etikai szabályok
• Publikációs pályázat

Etikai szabályok

A publikálás etikai kérdései és a szabálytalanságok kezelése

A Médiakutató állásfoglalása a Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org) iránymutatásai alapján készült.

A szerkesztők felelőssége

1. Felelősséggel és publikálással kapcsolatos döntések

A Médiakutató főszerkesztője (az általa kiválasztott szerkesztőkkel együtt) dönti el, hogy mely cikkeket közli a folyóirat. A főszerkesztő egyúttal felelős a folyóiratban megjelent cikkekért. A főszerkesztő a szerkesztőbizottság irányelvei, valamint a bírálók javaslatai alapján hozza meg döntéseit, s ha szükséges, tanácsot kérhet más szerkesztőktől vagy a bírálóktól. Korlátozó tényezőt jelent a szövegben található rágalmazás, a szerzői jogok megsértése, a plágium, beleértve az önplágiumot is. A főszerkesztő szükség esetén helyesbítések, pontosítások közzétételével vagy a cikk visszavonásával védi a kiadvány integritását.

2. Tisztesség és egyenlőség

A szerkesztők a kéziratokat kizárólag intellektuális tartalmuk alapján értékelhetik egyenlően és elfogultság nélkül, a kézirat tudományos minőségét nem befolyásoló tényezők kizárásával.

3. Titoktartás

A szerkesztők és a szerkesztőbizottság tagjai a benyújtott kéziratokkal és a hozzá kapcsolódó bármely adattal kapcsolatban semmilyen információt nem adhatnak ki harmadik félnek, a bírálókon, (potenciális bírálókon) vagy adott esetben más szerkesztőségi tanácsadókon kívül.

4. Közzététel és összeférhetetlenség

A szerkesztők (és bármely érintett személyek) a Médiakutatóhoz benyújtott, nem publikált anyagot a szerző kifejezett írásbeli hozzájárulása nélkül nem használhatják fel saját kutatásaikhoz. A szerkesztőknek törekedniük kell a tisztességes, elfogulatlan szakértői véleményezés biztosítására. Amennyiben egy benyújtott kézirat a bíráló számára összeférhetetlenséget okoz, a szerkesztőnek más bírálót kell felkérnie a kézirat bírálatának elkészítésére.

5. Kézirat visszavonása és egyéb ehhez kapcsolódó kérdések

A szerkesztők a Médiakutatóban már megjelent cikkek visszavonásával és ezek kezelésével kapcsolatban a COPE (Committee on publication ethics) iránymutatásai szerint járnak el. A szerkesztők szükség esetén helyesbítéseket fogalmaznak meg, és a publikációs visszaélésekkel szembeni szigorú fellépésükkel biztosítják a tudományos élet integritását.

A bírálók felelőssége

1. Részvétel a szerkesztői döntésekben

A főszerkesztő a bíráló szakértők és a megbízott szerkesztő javaslataira alapozza döntését. A bíráló szakértők emellett segítik a szerzőt a kézirat javításában.

2. Hozzáértés és elérhetőség

A felkért bírálónak haladéktalanul értesítenie kell a szerkesztőket, ha nem érzi magát kompetensnek az adott bírálat elkészítésében, vagy ha nem tudja vállalni a bírálat elkészítését a megszabott határidőn belül, hogy a szerkesztőknek lehetőségük legyen más bírálót felkérni a bírálat elkészítésére.

3. Titoktartás és objektivitás

A bírálóknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a bírálatra beérkezett kéziratokat bizalmas dokumentumként kell kezelni. Tilos azokat harmadik féllel megosztani vagy megvitatni, kivéve, ha a szerkesztő erre engedélyt adott. A bírálóknak objektíven kell eljárniuk, és véleményüket világosan ki kell fejteniük, megfelelően alátámasztott érvekkel.

4. Nyilvánosságra hozatal és összeférhetetlenség

A szakértői értékelés során szerzett információkat és ötleteket bizalmasan kell kezelni, azokat a bírálóknak vagy a szerkesztőségnek tilos személyes előnyökre használni. Azoknak a szakértőknek, akiknek bármely szerzővel szemben, vagy a kézirathoz kapcsolódó szervezettel, intézménnyel szemben érdekellentétük áll fenn – verseny, együttműködés vagy egyéb kapcsolatokból fakadóan, kötelesek ezt a felkérő szerkesztőnek jelezni, és nem vehetnek részt a kézirat elbírálásában.

A szerző felelőssége

1. A szerzőség kérdése

Egy kézirat szerzői azok a személyek, akik jelentős mértékben hozzájárultak a kézirat elkészüléséhez. Mindazokat, akik jelentős mértékben hozzájárultak a kézirat elkészüléséhez, társszerzőkként kell feltüntetni. Azokat, akik a kézirat bizonyos lényegi szempontjaihoz hozzájárultak, a köszönetnyilvánításban kell megjeleníteni. Az első szerzőnek (vagy a kapcsolattartó szerzőnek) gondoskodnia kell arról, hogy a kézirat szerzői között minden társszerző szerepeljen. Ugyanez a személy felelős azért is, hogy a kézirat publikálásra való benyújtásakor valamennyi társszerző jóváhagyja a kézirat végleges változatát.

2. Eredetiség és plágium

A szerzők felelősek azért, hogy eredeti, korábban még nem publikált munkát nyújtsanak be a Médiakutatónak. Kivételes és szakmailag indokolt esetekben vállaljuk a korábban idegen nyelven megjelent szakcikkek és tanulmányok magyar nyelvű utánközlését, a megjelenés helyének pontos (lábjegyzetben történő) feltüntetésével.

A szerzők felelőssége továbbá, hogy megfelelően hivatkozzanak az idézett vagy felhasznált kutatásokra. A plágium etikátlan és elfogadhatatlan, ezért ha egy kéziratnál igazolódik a plágium vagy az önplágium gyanúja, az a publikálás akadályát jelenti. A szerkesztők joga megkülönböztetni a kisebb, orvosolható eseteket (egy-egy jóhiszemű hibát) az egyértelmű plágiumtól. Az utóbbi esetben a benyújtott kézirat közlését a szerkesztőség elutasítja. Kivételes és szakmailag indokolt esetekben vállaljuk a korábban idegen nyelven megjelent szakcikkek és tanulmányok magyar nyelvű utánközlését, a megjelenés helyének pontos feltüntetésével.

3. Többszörös vagy egyidejű publikálás

A Médiakutató olyan eredeti cikkeket vár beküldésre, amelyek korábban más folyóiratban nem jelentek meg. Egy kézirat egynél több folyóirathoz való benyújtása etikátlan publikációs magatartásnak minősül, így elfogadhatatlan. Kivételes és egyedi esetben a szerkesztőbizottság egyetértésével megjelenhet másodpublikálás, az eredeti megjelenés helyére történő közvetlen utalással.

4. Nyilvánosságra hozatal és összeférhetetlenség

A szerzőknek a kézirat benyújtásakor közzé kell tenniük, ha ahhoz pénzügyi támogatást kaptak, és fel kell fedniük az érdemi összeférhetetlenség minden formáját. A potenciális összeférhetetlenségre példák: munkaviszony, tanácsadás, tiszteletdíj, támogatások, egyéb finanszírozás. A projekt pénzügyi támogatásának minden forrását nyilvánosságra kell hozni.

5. Alapvető hibák a publikált kéziratokban

Ha a szerző a Médiakutatóban megjelent cikkében alapvető hibát, pontatlanságot fedez fel, kötelessége haladéktalanul értesíteni a folyóirat főszerkesztőjét, vele együttműködni, és amennyiben szükséges, visszavonni a cikket vagy a megfelelő helyesbítést közzétenni.